Publication Ethics

أخلاقيات النشر في مجلة لسان العرب

نُشرت بواسطة دار بينينسولا للنشر (Peninsula Press)

جدول المحتويات

1. 1. المقدمة والإطار الأخلاقي
2. 2. الفحص التحريري، والمراجعة العلمية (تحكيم الأقران)، والسرية
3. 3. التأليف، والشكر والتقدير، والانتسابات الأكاديمية
4. 4. تضارب المصالح والإفصاح عن التمويل
5. 5. الاستشهادات ونزاهة المراجع
6. 6. الانتحال العلمي، والتقديم المزدوج، ونزاهة البيانات
7. 7. الوصول الحر وسياسة حقوق الطبع والنشر
8. 8. الموافقة على النشر وخصوصية المرضى
9. 9. نزاهة الصور والأشكال والوسائط
10. 10. مشاركة البيانات وإمكانية تكرار النتائج
11. 11. التصحيحات، وسحب المقالات، والملاحظات التحريرية
12. 12. الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، والذكاء الاصطناعي التوليدي، ومخاطر النزاهة
13. 13. سياسات سوء السلوك والتحقيقات
14. 14. أخلاقيات النشر — واجبات المحررين والمراجعين والمؤلفين
15. 15. استخدام مواد الطرف الثالث
16. 16. سياسة المسودات الأولية (Preprints)
17. 17. الأعداد الخاصة والتعيينات التحريرية
18. 18. معلومات الناشر والمجلة

تقديم المخطوطة إلى مجلة لسان العرب يُعدّ إقرارًا وموافقة من جميع المؤلفين على أنهم قد راجعوا وقبلوا السياسات التحريرية والأخلاقية والنشر الخاصة بالمجلة بأكملها. كما يُعتبر التقديم إعلانًا بأن المخطوطة تستوفي متطلبات المجلة المتعلقة بالأصالة والنزاهة والرقابة الأخلاقية ومسؤولية التأليف والشفافية في إجراء البحوث.

تلتزم مجلة لسان العرب بمبادئ وإرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE)، بما في ذلك قواعد سلوك COPE ومخططات سير العمل التابعة لـ COPE ذات الصلة لاتخاذ القرارات التحريرية وحل المخاوف الأخلاقية. وتكرس المجلة جهودها لحماية السجل العلمي واعتماد إجراءات عادلة ومستندة إلى الأدلة عند تقييم البحوث المقدمة ومعالجة المخاوف واتخاذ قرارات النشر.

تتوقع مجلة لسان العرب أن تكون جميع الأعمال المقدمة أصيلة ودقيقة ومسندة بشكل صحيح ومعدة وفقًا للمعايير الأكاديمية والمهنية المعتمدة. وتتسع المسؤوليات الأخلاقية لتشمل جميع المشاركين في عملية النشر، بما في ذلك المؤلفون والمحررون والمراجعون (المحكمون) والمحررون الضيوف والموظفون.

1. المقدمة والإطار الأخلاقي

تلتزم مجلة لسان العرب بالحفاظ على أعلى معايير أخلاقيات النشر، والمساءلة التحريرية، ونزاهة البحوث، والسلوك المهني. وتطبق المجلة المبادئ الأخلاقية المعترف بها دوليًا على تقديم العمل العلمي ومراجعته وتحريره ونشره.

تُتخذ القرارات التحريرية بشكل مستقل ولا تتأثر بالجنسية أو العرق أو الآراء السياسية أو الدين أو الانتماء المؤسسي أو غيرها من الخصائص الشخصية للمؤلفين. وتستند جميع الأحكام التحريرية إلى الاستحقاق العلمي، والصلة بنطاق المجلة، والصرامة المنهجية، والامتثال الأخلاقي، ونزاهة البحث المقدم.

عندما تتضمن البحوث مشاركين بشرًا، أو حيوانات، أو نباتات، أو مواد بيولوجية، أو مصادر بيانات محمية أو غير عامة، أو مجموعات، أو مواقع محظورة، يجب على المؤلفين إثبات أن العمل قد أُجري وفقًا للمتطلبات الأخلاقية المؤسسية والوطنية والدولية المعمول بها. وتستبقي المجلة بالحق في طلب وثائق إضافية أو توضيحات تكملية بشأن أي جانب أخلاقي للبحث المقدم في أي مرحلة من مراحل العملية التحريرية.

1.1 أخلاقيات البحث ومتطلبات الموافقة

تلتزم مجلة لسان العرب بصرامة بالمعايير الأخلاقية التي وضعتها لجنة أخلاقيات النشر (COPE). ويجب أن تتوافق جميع التحقيقات التي تتضمن مشاركين بشرًا أو أنسجة بشرية أو بيانات مستمدة من الإنسان مع إعلان هلسنكي وأن تحصل على موافقة مسبقة من لجنة أخلاقيات مناسبة أو مجلس مراجعة مؤسسي.

يجب أن تتضمن البحوث المقدمة التي ترصد أبحاثًا مع مشاركين بشر، ضمن المخطوطة، معلومات واضحة عن الأخلاقيات والموافقة، وبشكل خاص:

• اسم لجنة الأخلاقيات المعنية، أو مجلس المراجعة المؤسسية (IRB)، أو هيئة الاعتماد المماثلة.
• رقم الموافقة الأخلاقية، أو الرمز، أو المرجع، أو المعرف، حسب الاقتضاء.
• بيان يؤكد الحصول على الموافقة المستنيرة من جميع المشاركين قبل مشاركتهم في الدراسة، حيثما كان ذلك مطلوبًا.
• بيان يؤكد احترام حقوق الخصوصية للمشاركين طوال فترة الدراسة وعملية النشر.

يحتفظ الفريق التحريري بالحق في طلب توضيحات إضافية فيما يتعلق بالأبعاد الأخلاقية لأي دراسة. وتخضع البحوث التي يثبت انتهاكها للمعايير الأخلاقية للرفض، كما يجوز للمجلة الاتصال بالمؤسسات المعنية أو الهيئات التنظيمية عند التحقيق في سوء السلوك المحتمل.

ينبغي الحصول على الموافقة الأخلاقية قبل البدء في البحث. وتُعتبر الموافقة الأخلاقية بأثر رجعي غير مقبولة بشكل عام. وفي حال تقديم دراسات استرجاعية، يجب على المؤلفين تقديم بيان مكتوب من سلطة الأخلاقيات المعنية تؤكد أن الدراسة أُجريت وفقًا للمبادئ والمتطلبات الأخلاقية المعمول بها.

1.2 الدراسات التي تتضمن مشاركين بشرًا

عندما يتضمن البحث مشاركة أفراد بشر، يجب على المؤلف التأكد من أن الدراسة أُجريت وفقًا للمبادئ الأخلاقية الموضحة في مدونة قواعد الأخلاقيات التابعة لـ الجمعية الطبية العالمية (إعلان هلسنكي) المتعلقة بالتجارب التي تشمل البشر. كما ينبغي أن تلتزم المخطوطة بالإرشادات الواردة في توصيات إجراء وإعداد التآليف والتحرير ونشر الأعمال العلمية في المجلاَّت الطبية الصادرة عن اللجنة الدولية لمحرري المجلاَّت الطبية (ICMJE). وينبغي للمؤلفين السعي لدمج فئات مجتمعية متنوعة وممثلة من حيث الجنس، والعمر، والعرق، وفق ما توصي به هذه الإرشادات. كما يجب استخدام مصطلحي "الجنس البيولوجي" و"النوع الاجتماعي" بدقة وملاءمة.

لضمان الامتثال للمعايير الوطنية والدولية، يجب الحصول على موافقة من الجهة الأخلاقية المؤسسية للمؤلف أو الجهات الأخلاقية المطبقة الأخرى (مثل مجلس المراجعة المؤسسية IRB) لجميع بروتوكولات الدراسة. ويجب أن تتضمن المخطوطة المقدمة تفاصيل محددة تتعلق بعملية الموافقة، بما في ذلك اسم المؤسسة، وعنوان مجلس المراجعة، وأرقام الموافقة المعنية. ومن الضروري الحصول على الموافقة الأخلاقية قبل البدء في البحث، حيث إن الموافقة بأثر رجعي غير متاحة عمومًا وقد تمنع نشر النتائج.

يجب على المؤلفين تضمين إقرار داخل المنشور يؤكد الحصول على الموافقة المستنيرة قبل إجراء التجارب التي تتضمن مشاركين بشرًا. ويجب الحفاظ على حقوق الخصوصية للمشاركين البشر باستمرار طوال فترة الدراسة وفي أي تقارير منشورة.

1.3 الدراسات التي تتضمن الحيوانات

يجب أن تتوافق جميع التجارب التي تتضمن الحيوانات مع إرشادات ARRIVE وأن تُجرى وفقًا لـ قانون الحيوانات (الإجراءات العلمية) لعام 1986 في المملكة المتحدة والإرشادات المرتبطة به، أو توجيه الاتحاد الأوروبي 2010/63/EU للتجارب على الحيوانات، أو دليل المجلس الوطني للبحوث لرعاية واستخدام حيوانات المختبر. ويجب على المؤلفين التصريح صراحةً في مخطوطاتهم باتباع هذه المعايير.

يجب أن تلتزم البحوث التي تشمل الحيوانات بالمعايير المؤسسية والوطنية والدولية المعمول بها فيما يتعلق برعاية الحيوان، والرقابة الأخلاقية، والمعاملة الإنسانية. ويجب على المؤلفين تأكيد الحصول على الموافقة المناسبة من لجنة المراجعة الأخلاقية التابعة للمؤسسة أو المنشأة التي أُجري فيها البحث. ويجب أن تقدم المخطوطة معلومات شاملة تتعلق بعملية الموافقة، وهويات لجنة (لجان) الأخلاقيات أو مجلس (مجالس) المراجعة المؤسسية المعنية، ورقم الموافقة الأخلاقية أو المعرف المقابل.

ينبغي للمؤلفين تقديم مبررات لاستخدام الحيوانات واختيار أنواع محددة منها. كما يجب أن تعرض المخطوطات تفاصيل دقيقة ومكثفة بشأن المأوى، والتغذية، وممارسات التحسين البيئي، بالإضافة إلى التدابير المطبقة لتقليل المعاناة. ويجب تضمين معلومات تتعلق بنوع المخدر وطريقة القتل الرحيم. ويجب تحديد جنس الحيوانات قيد البحث، ومناقشة تأثير أو علاقة الجنس بنتائج الدراسة حيثما كان ذلك مناسبًا. وسيتم رفض أي بحث يفشل في التوافق مع هذه المعايير الخاصة بالموافقة الأخلاقية ورعاية الحيوان.

يجب إجراء التجارب التي تشمل الفقاريات أو اللافقاريات الخاضعة للتنظيم وفقًا للمعايير الأخلاقية التي وضعتها مؤسسة المؤلفين واللوائح الوطنية أو الدولية المعمول بها. وفي كل الأحوال، يجب على المؤلفين تأكيد اتخاذ تدابير شاملة للتخفيف من أي ضائقة قد تتعرض لها الحيوانات، مع تقديم وصف تفصيلي للأنشطة والاحتياطات المحددة المستخدمة لتحقيق هذا الهدف.

1.4 الدراسات التي تتضمن النباتات والمواد البيولوجية والمصادر الحساسة

يجب أن تلتزم البحوث التي تشمل النباتات بالإرشادات التي وضعتها مؤسسة المؤلفين بالإضافة إلى أي لوائح وطنية أو دولية ذات صلة. وحيثما كان ذلك مناسبًا، ينبغي للمؤلفين تضمين إعلان يحدد أي تصاريح أو موافقات أو تراخيص تم الحصول عليها. ويتوقع من المؤلفين الامتثال لمتطلبات اتفاقية التنوع البيولوجي واتفاقية التجارة الدولية في الأنواع المهددة بالانقراض من مجموعات الحيوانات والنباتات البرية (CITES).

يجب أن تتضمن البحوث التي تتضمن مواد بيولوجية، أو مجموعات محمية، أو قواعد بيانات غير عامة، أو مواقع محظورة، أو غيرها من موارد البحث الحساسة، بيانات مناسبة بشأن الترخيص، والرقابة الأخلاقية، والوصول القانوني حيثما انطبق ذلك.

1.5 الدقة والأصالة ومسؤولية المؤلف

يُتوقع من مؤلفي التقارير البحثية تقديم وصف دقيق للعمل المنفذ، إلى جانب تحليل موضوعي لأهميته. ويجب تمثيل البيانات الأساسية بصدق ودقة في المقال. ويجب أن يكون المؤلفون مستعدين لتقديم إمكانية الوصول العام إلى البيانات الأولية المتعلقة بالورقة العلمية، مع الاحتفاظ بهذه البيانات لمدة لا تقل عن سنتين بعد النشر. ويُعتبر تقديم تصريحات احتيالية أو غير دقيقة عن عمد سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبول على الإطلاق.

يجب على المؤلفين التأكد من أن المخطوطات المقدمة أصيلة بالكامل، وأن جميع الأفكار والكلمات والبيانات والصور والجداول والمواد الأخرى المستعارة قد أُسندت ونُسبت بشكل صحيح. والانتحال العلمي بأي شكل غير مقبول. كما أن تقديم البحث نفسه في وقت واحد إلى أكثر من مجلة يُعدّ عملًا غير مقبول ويشكل سلوك نشر غير أخلاقي.

1.6 معايير إعداد التقارير والبحوث

ينبغي إبلاغ البحوث بطريقة تسهل التحقق وإمكانية تكرار النتائج. ويُحَثُّ المؤلفون على تقديم أوصاف شاملة لمبررات البحث، وبروتوكول الدراسة، والمنهجية، والتحليل لضمان تمكن القراء من تقييم النتائج المنشورة وتكرارها.

2. الفحص التحريري، والمراجعة العلمية (تحكيم الأقران)، والسرية

تخضع جميع المخطوطات المقدمة إلى مجلة لسان العرب لفحص تحريري دقيق قبل إحالتها إلى مراجعة الأقران. ويضمن هذا الفحص توافق الأبحاث مع أهداف المجلة ونطاقها، واستيفائها لمتطلبات الجودة والأخلاقيات، وامتثالها لجميع شروط السياسة. ويجوز للفريق التحريري طلب توضيحات أو وثائق تكملية بشأن أي جانب من جوانب التقديم في أي مرحلة.

تطبق مجلة لسان العرب سير عمل منتظم لنزاهة البحوث يشمل كلاً من الفحص المسبق للمراجعة والمراقبة بعد النشر. ويتضمن ذلك فحص التشابه (باستخدام برامج كشف الانتحال)، وتقييم النطاق التحريري والاتساق المنهجي، وفحص نزاهة المصطلحات والمحتوى المهيكل. كما تفحص المجلة طلبات التقديم للتحقق من أي مؤشرات للنصوص المتلاعب بها أو المنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي، مثل أنماط الصياغة غير المألوفة (التي يُشار إليها أحيانًا بـ "العبارات الملتوية")، والإنحراف الدلالي، أو شذوذ الاستشهادات، جنبًا إلى جنب مع فحص التشابه والتقييم التحريري.

2.1 التقييم التحريري المسبق والمراجعة المكتبية

تخضع المخطوطة في البداية لتقييم تحريري داخل المكتب التحريري، يهدف إلى تحديد مدى توافقها مع اهتمام المجلة ونطاقها، إلى جانب كشف أي عيوب منهجية رئيسية، أو مشكلات أخلاقية، أو مخاطر تتعلق بالنزاهة. وخلال الفحص الأولي، يقيم المحررون المخطوطات من حيث الصلة، والامتثال، والتنظيم، والوضوح، والسلامة المنهجية، والالتزام الأخلاقي، واكتمال الإفصاحات، ومؤشرات النزاهة.

قد يحدث الرفض المكتبي الأولي لأسباب تشمل، على سبيل المثال لا الحصر:

• أن موضوع الدراسة أو نطاقها غير مرتبط بمجال المجلة.
• وجود مشكلات في أخلاقيات النشر، أو عدم الالتزام بالإرشادات المعيارية الدولية، أو أدلة على الانتحال العلمي (مؤشر تشابه يتجاوز 20 بالمائة).
• أن الموضوع لا يملك التأثير الكافي أو لا يضيف معرفة جديدة كافية للمجال.
• وجود عيوب في تصميم الدراسة.
• عدم صياغة هدف الدراسة بشكل واضح.
• أن هيكل وتنظيم الدراسة إشكالي و/أو هناك مكونات مطلوبة مفقودة.
• وجود مشكلات رئيسية في الكتابة أو القواعد أو الأسلوب.
• عدم اتباع المخطوطة لإرشادات التقديم الخاصة بالمجلة.

2.2 فحص التشابه ومراجعة النزاهة

يتم فحص جميع البحوث المقدمة للتحقق من التشابه باستخدام برامج احترافية لكشف الانتحال مثل Turnitin. ويراجع المحررون نتائج التشابه في سياقها وقد يطلبون توضيحات من المؤلفين عند الضرورة.

تطبق مجلة لسان العرب فحص النزاهة المسبق للمراجعة، بما في ذلك التحقق من مؤشرات النصوص المتلاعب بها أو المنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي، مثل أنماط الصياغة المشوهة التي تُوصف أحيانًا بـ "العبارات الملتوية"، إلى جانب فحص التشابه والتقييم التحريري.

بالإضافة إلى ذلك، تستخدم مجلة لسان العرب أداة فحص النزاهة المطورة من قبل الناشر (PaperGuard) لدعم التقييم التحريري:

https://paperguard.peers.ae

تساعد الأداة المحررين عبر تقديم مؤشرات تحليلية قد تتطلب المزيد من المراجعة البشرية، وتتضمن:

• كشف العبارات الملتوية (Tortured Phrase Detection) — التعرف على المصطلحات العلمية المشوهة أو غير المعيارية وأنماط الصياغة غير المألوفة.
• كشف شبكات وتكتلات الاستشهاد (Citation Network and Cartel Detection) — التجميع غير الطبيعي للاستشهادات، والأنماط غير المنتظمة، وسلوك الاستشهاد المنسق.
• تحليل سمعة المؤلف (Author Reputation Analysis) — مؤشرات نزاهة المؤلف مثل سجل السحب المتاح للجمهور والمؤشرات ذات الصلة.
• حزمة نزاهة المراجع (Reference Integrity Suite) — التحقق من صحة معرّف الأغراض الرقمية (DOI)، واتساق البيانات الوصفية، ومحاذاة سياق الاستشهاد، وكشف المراجع المصنوعة أو غير القابلة للتحقق.

هذه الفحوصات تكمل — ولا تستبدل — التقدير التحريري ومراجعة الأقران. وتظل قرارات النشر النهائية من مسؤولية هيئة التحرير وفقًا لمبادئ COPE.

تُعامل المخطوطات بـ سرية تامّة طوال عملية الفحص. ويتم إجراء فحص النزاهة تحت وصول تحريري خاضع للرقابة، وتُعامل المخرجات الناتجة عن أدوات الفحص كـ مؤشرات تحليلية تتطلب تقييمًا بشريًا، وليس كقرارات آلية بسوء السلوك.

2.3 عملية مراجعة الأقران (التحكيم) والمسؤولية التحريرية

تعتمد مجلة لسان العرب نظام مراجعة الأقران فردية التعمية: حيث تُحجب هويات المراجعين عن المؤلفين طوال عملية المراجعة، بينما يطلع المراجعون على هويات المؤلفين. وتُقيّم كل مخطوطة من قبل ثلاثة خبراء مستقلين على الأقل. ويضمن المحررون النزاهة ويتنحون عند نشوء أي تضارب في المصالح.

يتم اختيار المراجعين بناءً على خبرتهم وحيادهم وأدائهم السابق. ويجوز للمؤلفين اقتراح مراجعين محتملين لكن يجب عليهم الامتناع عن ترشيح المتعاونين معهم أو الأشخاص الذين لديهم تضارب في المصالح. وتُرسل ملاحظات المراجعين إلى المؤلف المسؤول، الذي يُتوقع منه اتخاذ الإجراءات المناسبة تقديم الردود وفقًا لذلك. ثم تُقيم التوصية المقترحة خلال اجتماع هيئة التحرير، ويقدم المحرر القرار النهائي للمؤلف المراسِل.

2.4 سرية المخطوطات ومواد المراجعة

تعتبر المخطوطة المقدمة وثيقة سرية. وتلتزم مجلة لسان العرب ببروتوكولات سرية صارمة لحماية خصوصية الأوراق المقدمة، وتقتصر إمكانية الوصول حصرًا على الأفراد المشاركين في معالجة المخطوطة وإعدادها للنشر المستقبلي. ويشمل هؤلاء الأفراد الفريق التحريري، والمؤلفين المراسِلين، والمراجعين المحتملين، والمراجعين الفعليين، والمحررين.

يجب عدم الكشف عن المواد السرية أو استخدامها لتحقيق مكاسب شخصية. كما لا يجوز استخدام المعلومات أو الأفكار غير المنشورة المحصلة من خلال عملية مراجعة الأقران لمصلحة شخصية أو في المساعي البحثية للمحرر أو المراجع أو أي قارئ آخر دون إذن كتابي صريح من المؤلف.

ومع ذلك، في الحالات التي يُشتبه فيها بوجود سوء سلوك، يجوز مشاركة المخطوطة مع اللجان الأخلاقية للمجلة والمؤسسات أو المنظمات المعنية بغرض التحقيق في المخالفات المزعومة. وتلتزم مجلة لسان العرب بـ مخططات سير العمل المطبقة من COPE حسب الحاجة طوال هذه العمليات.

2.5 الطعون والشكاوى والتحقيقات الأخلاقية

تتبع مجلة لسان العرب إرشادات COPE بشأن الطعون في القرارات التحريرية والشكاوى المتعلقة بالإدارة التحريرية للمجلة لعملية مراجعة الأقران. وتررحب المجلة بالطعون الحقيقية في القرارات التحريرية. ومع ذلك، يجب على الطاعنين تقديم أدلة قوية أو بيانات ومعلومات جديدة رداً على ملاحظات المحرر والمراجعين.

تلتزم مجلة لسان العرب بدعم النزاهة الأكاديمية. وتُحقق في ادعاءات سوء السلوك العلمي أو النشر وفقًا لـ مخططات سير العمل التابعة لـ COPE وتتبع عملية منظمة:

• التقييم التحريري الأولي وتوثيق المخاوف.
• إخطار المؤلف وإتاحة الفرصة للرد.
• التواصل المؤسسي عند الضرورة.
• المراجعة الرسمية من قبل هيئة التحرير وتسجيل القرار.

وقد تشمل النتائج الرفض، أو التصحيح، أو إعراب عن قلق (Expression of Concern)، أو سحب المقال اعتمادًا على درجة الجسامة والنتائج الإثباتية. وعندما تكون التحقيقات مستمرة وتكون المخاوف ذات مصداقية، يجوز نشر بيان إعراب عن قلق للحفاظ على الشفافية.

2.6 الذكاء الاصطناعي، والنزاهة التحريرية، والإشراف البشري

قد تدعم تقنيات الذكاء الاصطناعي والفحص ذات الصلة مسارات العمل التحريرية (مثل فحص التشابه، والتحقق من التمام، وفحص مخاطر النزاهة، وتحديد المراجعين المحتملين)، ولكن جميع القرارات التحريرية، وتقييمات مراجعة الأقران، وتقييمات سوء السلوك تظل تحت إشراف وتقدير بشري مؤهل. ويجب أن تتوافق أدوات الذكاء الاصطناعي هذه مع التقنيات المحمية للهوية وأن تحترم السرية، وحقوق الملكية، وحقوق خصوصية البيانات لجميع الأطراف المعنية.

يجب على المراجعين والمحررين عدم تحميل المخطوطات السرية، أو تقارير مراجعة الأقران، أو خطابات القرار، أو أي جزء منها في أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي. إذ لا يمكن لهذه الأدوات ضمان سرية المواد أو أمانها أو خصوصيتها، مما قد يؤدي إلى الوصول غير المصرح به إلى محتوى المخطوطة أو تخزينه أو إساءة استخدامه. وقد تنتهك هذه الإجراءات السرية وحقوق الملكية وحقوق خصوصية البيانات للمؤلفين، فضلاً عن شروط استخدام أداة الذكاء الاصطناعي.

تُعامل المخرجات الصادرة عن أدوات الفحص على أنها مؤشرات تحليلية تتطلب تقييمًا بشريًا؛ ولا يشكل وجودها في حد ذاته تحديدًا لوقوع سوء سلوك.

3. التأليف، والشكر والتقدير، والانتسابات الأكاديمية

يُعد إدراج أسماء المؤلفين في المقال وسيلة حيوية للاعتراف بالأفراد الذين قدموا مساهمات جوهرية في البحث. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يضمن الشفافية والمساءلة لجميع الأشخاص المكلفين بالحفاظ على نزاهة المحتوى المنشور.

3.1 معايير التأليف

يقتصر التأليف في منشورات مجلة لسان العرب على الأفراد الذين قدموا مساهمات علمية جوهرية. ووفقًا لمعايير اللجنة الدولية لمحرري المجلاَّت الطبية (ICMJE)، يجب على جميع المؤلفين استيفاء كل معيار من المعايير التالية:

1. أن يكون الفرد قد قدم مساهمة جوهرية في المشروع البحثي، وتشمل أنشطة مثل وضع المفاهيم، أو تصميم الدراسة، أو التنفيذ، أو جمع البيانات، أو التحليل والتفسير.
2. أن يكون الفرد قد شارك في صياغة أو كتابة المخطوطة، أو إجراء تعديلات جوهرية عليها، أو إجراء تقييم نقدي للعمل للمحتوى الفكري الهام.
3. أن يكون اختيار المجلة التي ستُرسل إليها الورقة قد تم بشكل نهائي، وأن يكون الفرد قد أعطى موافقته النهائية على النسخة التي ستُنشر، بما في ذلك الفحص الدقيق لجميع النسخ أثناء عملية التعديل والتدقيق في أي تعديلات بارزة في مرحلة مراجعة البروفات.
4. أن يوافق المؤلف على تحمل المسؤولية والمساءلة عن محتوى المقال والتعاون في معالجة أي استفسارات تتعلق بدقة العمل المنشور أو نزاهته.

ينبغي أن يعتمد إسناد رصيد التأليف حصرًا على المساهمات الجوهرية المقدمة لكل جزء من المكونات الأساسية الثلاثة:

• وضع المفاهيم وتصميم الدراسة، فضلاً عن جمع البيانات وتحليلها.
• الإنشاء الأولي للمقال أو مراجعته النقدية لضمان تضمين المساهمات الفكرية الهامة.
• منح الموافقة النهائية لنشر المقال بصيغته الحالية.

لا يمكن تبرير التأليف بناءً على المشاركة في الحصول على التمويل أو جمع البيانات فقط. كما أن تقديم الإشراف العام لجمهرة بحثية لا يلبي معايير التأليف. ويجب على كل فرد مُدرج كمؤلف أن يكون قد قدم مساهمات جوهرية تبرر مسؤوليته العامة أمام الجمهور عن الأجزاء ذات الصلة من العمل.

ينبغي تحديد ترتيب التأليف بناءً على المساهمات المقدمة من كل فرد في البحث وتأليف العمل. ويكون الترتيب، بمجرد تقديمه، غير قابل للتغيير إلا بعد موافقة صريحة من جميع المؤلفين. وتحدد المجلة الحد الأقصى لعدد المؤلفين بناءً على عوامل مثل نوع المخطوطة، ونطاقها، وعدد المؤسسات المشاركة. وإذا تجاوز عدد المؤلفين الحدود المحددة، فيجب تقديم تفسير ومبرر لذلك.

3.2 تفاصيل المساهمة

يُتوقع من جميع الأفراد المشاركين في المشروع تقديم وصف شامل لمساهماتهم الخاصة. وينبغي تنظيم الوصف في الفئات التالية، حسب الاقتضاء:

• المفاهيم
• التصميم
• تحديد المحتوى الفكري
• مراجعة الأدبيات
• الدراسات السريرية
• الدراسات التجريبية
• جمع البيانات
• تحليل البيانات
• التحليل الإحصائي
• كتابة المخطوطة
• تحرير المخطوطة
• مراجعة المخطوطة

سوف تُدرج مساهمات المؤلفين في النسخة المنشورة من المقال. وتستقر مسؤولية ضمان نزاهة العمل ككل، من بدايته حتى نشر المقال، على مؤلف واحد أو أكثر يُعينون كـ "ضامنين" (Guarantors).

3.3 التغييرات في قائمة المؤلفين

من أجل تعديل قائمة المؤلفين لنشر ما، سواء قبل إصداره أو بعده، من الضروري الحصول على موافقة إجماعية من جميع المؤلفين المعنيين، بما في ذلك أولئك الذين تتم إضافتهم أو إزالتهم. ويتحمل المؤلف المراسِل مسؤولية الحصول على تأكيد من جميع المؤلفين المشاركين وتقديم مبرر شامل لضرورة التعديل.

في حال أصبح تعديل التأليف ضروريًا بعد نشر المقال، سيتم تصحيحه عن طريق إشعار بعد النشر. ويجب أن تتوافق جميع التعديلات على التأليف مع المعايير المعتمدة للمجلة. وإذا كانت هناك تغييرات جوهرية في قائمة المؤلفين بعد قبول المقال، فقد تُرفض هذه الطلبات ما لم يتم تقديم مبررات مقنعة وأدلة تؤكد مساهمات المؤلفين.

3.4 التعامل مع النزاعات حول التأليف

تتبع مجلة لسان العرب إرشادات COPE لحل النزاعات حول التأليف. وتُحال النزاعات التي لا يمكن حلها بين المؤلفين إلى مؤسسات المؤلفين. وعادةً لا تُحل النزاعات حول التأليف عن طريق إصدار سحب للمقال؛ وإنما الإجراء الموصى به في مثل هذه الحالات هو إصدار تصحيح للمؤلفين (Corrigendum). ويمكن تبرير التغيير في التأليف شريطة أن يحصل المؤلفون على دعم من مؤسساتهم المعنية.

3.5 المؤلفون المتوفون

إذا توفي أحد المؤلفين أثناء عملية التقديم أو المراجعة، فيجب على المؤلف المراسِل إبلاغ المكتب التحريري فسيًا. وسيتم الاعتراف بمساهمات المؤلف المتوفى، وتضمين ملاحظة في المنشور للإشادة بمشاركته ومساهمته.

3.6 الانتماءات والانتسابات الأكاديمية

يجب على جميع المؤلفين تقديم قائمة كاملة بالانتماءات للاعتراف بالمؤسسات أو المنظمات التي وافقت، و/أو مولت، و/أو أجرت البحث أو النشاط الأكاديمي.

• بالنسبة للمقالات غير البحثية، يجب على المؤلفين تضمين انتسابهم المؤسسي الحالي.
• إذا انتقل مؤلف إلى مؤسسة جديدة قبل نشر المقال، فيجب عليه إدراج الانتماء الذي أُجري فيه البحث وذكر انتسابه الحالي.
• يجب على المؤلفين الذين ليس لديهم انتساب مؤسسي حالي إعلان وضعهم المستقل بوضوح.

3.7 المعرفات الفريدة للمؤلفين (ORCID)

تشجع مجلة لسان العرب على استخدام معرّف الباحثين والمساهمين المفتوح (ORCID) للتعريف بالمؤلفين بشكل فريد وربطهم بأعمالهم المنشورة. ويكون رمز ORCID للمؤلف الأول والمؤلف المراسِل إلزاميًا.

3.8 الشكر والتقدير

يجب تقديم الشكر والتقدير للأفراد الذين ساهموا في إنشاء المخطوطة ولكنهم لا يستوفون معايير التأليف. ويجب الحصول على موافقة من الأشخاص المعترف بجهودهم. ومن الضروري الاعتراف بمساهمات المنظمات التي قدمت مساعدة مالية و/أو موارد قيمة أخرى. ويجب الإفصاح عن المساهمات المالية وغير المالية في قسم الشكر والتقدير.

4. تضارب المصالح والإفصاح عن التمويل

4.1 تضارب المصالح

يجب على جميع المؤلفين والمراجعين والمحررين الإفصاح عن أي تضارب فعلي أو محتمل في المصالح يمكن أن يؤثر على عملية النشر. ومن الضروري للمؤلفين الإفصاح عن أي انتماءات بمؤسسات أو منتجات مشار إليها في المخطوطة قد تؤثر بشكل كبير على نتائج الدراسة، بالإضافة إلى تضارب المصالح مع المنتجات المنافسة لتلك الموصوفة في عملهم. وقد يكون تضارب المصالح:

• ماليًا: مثل التوظيف، الاستشارات، ملكية الأسهم، المكافآت المالية، الشهادات الخبيرة المدفوعة، أو براءات الاختراع.
• غير مالي: مثل العلاقات الشخصية، المعتقدات الفكرية، أو الانتماءات المؤسسية.

يجب على المؤلفين الإعلان عن تضارب المصالح في كل من خطاب التقديم (Cover letter) والمخطوطة. وفي حال عدم وجود تضارب، يجب تضمين العبارة التالية: "يعلن المؤلفون عدم وجود أي تضارب في المصالح."

كما يجب على المحررين والمراجعين الإفصاح عن تضارب المصالح والتنحي عن عملية المراجعة إذا انطبق ذلك.

4.2 الإفصاح عن التمويل

يُطلب من المؤلفين الإفصاح عن جميع مصادر التمويل، بما في ذلك أي مساعدة مالية، في عملهم. ويجب أن يضمن المؤلفون وصفًا شاملاً لمشاركة أي راعٍ (رعاة)، إن وجد، طوال المراحل المختلفة بدءًا من تصميم الدراسة وحتى تقديم المخطوطة للنشر. ومن الضروري تضمين بيان يوضح ما إذا كان الراعي (الرعاة) لم يكن له أي دور في الأمر. ويجب أن تكون المعلومات المقدمة دقيقة ومتوافقة مع الإرشادات الصادرة عن منظمة التمويل المعنية.

5. الاستشهادات ونزاهة المراجع

من أجل إثبات أي ادعاءات مطروحة في المقالات البحثية وغير البحثية، من الضروري تضمين استشهادات مناسبة للأدبيات ذات الصلة، والحديثة، والموثوقة، مع إعطاء الأولوية للمصادر المراجعة من قبل الأقران. ويجب أن تعكس الاستشهادات مصادر المعلومات بدقة. ويجب على المؤلفين:

• الاستشهاد بالمصادر الأولية بدلاً من الأعمال المشتقة كلما أمكن ذلك.
• تجنب الاستشهاد الذاتي المفرط وغير المناسب، أو الترتيبات المنسقة للاستشهاد الذاتي مع الأقران.
• التأكد من أن جميع المراجع المستشهد بها دقيقة، وقابلة للتحقق، وحديثة.
• تجنب الاستشهاد بالإعلانات أو المصادر غير الخاضعة لمراجعة الأقران ما لم يكن ذلك مبررًا بوضوح.

تُعد الممارسات مثل الاستشهاد الذاتي المفرط أو الترتيبات المسبقة بين مجموعات المؤلفين بهدف الاستشهاد بأعمال بعضهم البعض بشكل غير مناسب شكلاً من أشكال سوء السلوك يُعرف بالتلاعب بالاستشهادات. يرجى الرجوع إلى التوجيهات المقدمة من COPE بشأن التلاعب بالاستشهادات.

يجب على مؤلفي المقالات غير البحثية، مثل مقالات المراجعة أو مقالات الرأي، التأكد من أن المراجع المدرجة ذات صلة وتقدم ملخصًا محايدًا وشاملاً للبحوث القائمة على الموضوع. ويجب أن تكون المراجع عادلة وتتجنب أي تحيز غير مبرر تجاه مجموعة بحثية أو منظمة أو مجلة معينة.

في حالات عدم اليقين بشأن ضرورة الاستشهاد بمصدر معين، يُنصح المؤلفون بطلب التوجيه من المكتب التحريري للمجلة.

تراقب مجلة لسان العرب بفعالية التلاعب بالاستشهادات، بما في ذلك الاستشهاد الذاتي المفرط، وتكتلات الاستشهاد، وسلوك الاستشهاد المنسق، وتتبع إرشادات COPE بشأن أخلاقيات الاستشهاد. وستخضع المخطوطات التي يثبت أنها تحتوي على استشهادات تهدف في المقام الأول إلى تضخيم عدد استشهادات عمل مؤلف معين أو مقالات منشورة في مجلة معينة للجزاءات الخاصة بالتلاعب بالاستشهادات.

6. الانتحال العلمي، والتقديم المزدوج، ونزاهة البيانات

6.1 الانتحال العلمي وإعادة تدوير النصوص

تعتمد مجلة لسان العرب سياسة صارمة ضد الانتحال العلمي. وترفض المجلة بشكل قاطع استخدام مفاهيم الآخرين أو لغتهم أو جهدهم دون إسناد مناسب. وتستخدم المجلة برامج احترافية لكشف الانتحال مثل Turnitin لفحص جميع البحوث المقدمة. ويشمل الانتحال:

• نسخ النص أو البيانات أو الصور دون إسناد مناسب.
• إعادة استخدام المحتوى المنشور سابقًا للمؤلف نفسه دون إقرار (الانتحال الذاتي أو إعادة تدوير النص).
• تزييف عمل شخص آخر واعتياده كأنه عمل شخصي.

لن تُقبل أي بحوث تتضمن انتحالاً علمياً، سواء كلياً أو جزئياً، أو نشراً مكرراً أو انتحالاً ذاتياً باللغة نفسها أو بلغات أخرى. وتُرفض المخطوطات التي تظهر مؤشر تشابه غير مقبول بسبب الانتحال العلمي فوراً. وقد يؤدي كشف الانتحال بعد النشر إلى سحب المقال.

لا يُمثل أرشيف المسودات الأولية (Preprint) نشراً مكرراً. ويكون المؤلف الرئيسي مسؤولاً عن العمل طوال فترة التقييم والنشر ومخولاً بالتصرف نيابة عن جميع المؤلفين المشاركين.

6.2 التقديم والنشر المزدوج

يلتزم المؤلفون بالإفصاح أثناء التقديم بأن مقالهم لا يُدرس بالتوازي للنشر في مكان آخر. ويُعد كشف التقديم أو النشر المزدوج عملاً متعقداً في العادة. ويشمل ذلك المقالات التي نُشرت سابقاً بلغة أخرى.

امتثالاً للإرشادات الصادرة عن اللجنة الدولية لمحرري المجلاَّت الطبية (ICMJE)، يُطلب من المؤلفين الحصول على إذن من الناشر وصاحب حق الطبع والنشر للمقال الأصلي للمشاركات الثانوية، مثل المقال المترجم إلى الإنجليزية. بالإضافة إلى ذلك، يجب على المؤلفين إبلاغ محرر المجلة المستقبلة حول مصدر المقال الأصلي. ومن الضروري توضيح ذلك بشكل صريح للقراء بأن المقال عبارة عن نسخة مترجمة، مرفقة باستشهاد مناسب يرجع للمصدر الأصلي.

ستخضع المخطوطات التي يثبت نشرها سابقاً أو تقديمها للتقييم في مكان آخر لعقوبات التقديم والنشر المزدوج. وفي حال دمج المؤلفين لأعمالهم المنشورة سابقاً أو الأوراق المقدمة حالياً في بحث جديد، يجب عليهم الإسناد والاستشهاد بشكل مناسب وتوضيح الإسهامات الفريدة التي يقدمها البحث الجديد.

6.3 تزييف البيانات وتزويرها

يشير تزييف البيانات وتزويرها إلى الحالات التي تم فيها استخدام تدابير متعمّدة للتلاعب بالبيانات أو تصنيعها بشكل غير مناسب. ويُعد السلوك من هذا النوع خطأً جسيماً وسوء سلوك خطير، لأنه يستهدف خداع الآخرين وتقويض مصداقية المعرفة الأكاديمية، مما يؤدي إلى تداعيات كبيرة وطويلة الأمد.

يُطلب من المؤلفين التحقق من دقة وصحة جميع البيانات المعروضة في منشورهم قبل تقديمها، والتأكد من أنها تمثل أبحاثهم بصدق. ولتسهيل عملية التقييم للمجلة، يجب على المؤلفين الاحتفاظ بجميع البيانات الأصلية المدرجة في أوراقهم وإتاحتها عند الطلب.

إذا تعذر تقديم البيانات الأولية عند الطلب، فقد يتم رفض قبول المخطوطة أو سحب العمل المنشور. وتخضع المخطوطات التي تثبت احتوائها على نتائج تجريبية مزورة أو مزيفة، بما في ذلك التعديل غير المناسب للصور، لعقوبات تزوير وتزييف البيانات.

7. الوصول الحر وسياسة حقوق الطبع والنشر

7.1 سياسة الوصول الحر

مجلة لسان العرب هي مجلة ذات وصول حر (Open Access)، توفر وصولاً غير مشروط لجميع المحتويات المنشورة بموجب رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف 4.0 الدولية (CC BY 4.0). ويضمن ذلك إتاحة البحوث مجانًا للجمهور دون رسوم اشتراك، مما يعزز التبادل العالمي للمعرفة.

يحق للمستخدمين قراءة المقالات، أو تنزيلها، أو نسخها، أو توزيعها، أو طباعتها، أو البحث فيها، أو الربط بنصوصها الكاملة بموجب شروط هذا الترخيص. ويسمح هذا الترخيص للقراء بنسخ العمل وتوزيعه ونقله، وتعديله وتحويله والبناء عليه، واستخدام المقال لأغراض تجارية — بشرط إسناد الفضل بشكل مناسب للمؤلف الأصلي والمصدر.

7.2 أهليّة التقديم

يجوز للأفراد تقديم مخطوطة أصيلة للنشر المحتمل في مجلة لسان العرب، بشرط أن يمتلكوا حقوق الطبع والنشر للعمل المقدم أو حصلوا على إذن من صاحب (أصحاب) حقوق الطبع والنشر للقيام بذلك.

7.3 حقوق المستخدمين

باعتبارها مجلة مفتوحة الوصول، تمنح مجلة لسان العرب المستخدمين الحق في قراءة المقالات وتنزيلها ونسخها وتوزيعها وطباعتها والبحث فيها والربط بالنصوص الكاملة بموجب شروط رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف 4.0 الدولية (CC BY 4.0).

7.4 حقوق المؤلفين

يحتفظ المؤلفون بحقوق الطبع والنشر جنباً إلى جنب مع حقوق الاستخدام العلمي. ويُمنح الناشر (Peninsula Press) حقوق النشر والتوزيع غير الحصرية. ويتطلب استخدام مواد الطرف الثالث الحصول على إذن وإسناد مناسبين.

7.5 بيان حقوق الطبع والنشر

يتم تضمين بيان حقوق الطبع والنشر في كل مقال منشور لضمان الشفافية والإسناد المناسب للحقوق.

8. الموافقة على النشر وخصوصية المرضى

8.1 الموافقة على النشر

من أجل تضمين أي معلومات أو مرئيات محددة تتعلق بشخص معين في المخطوطة، من الضروري الحصول على موافقة مستنيرة مكتوبة من ذلك الفرد. وفي حالة القُصّر دون سن 18 عامًا، يجب السعي للحصول على الموافقة من الوالدين أو الولي القانوني. ولنشر التفاصيل بموجب رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف 4.0 الدولية (CC BY 4.0)، فإنه من الضروري الحصول على موافقتهم، حيث ستكون معلوماتهم متاحة مجانًا على الإنترنت. وفي حالة وفاة الشخص، يُطلب الحصول على موافقة أقرب أقربائه الأحياء لغرض النشر.

يجب أن تتضمن المخطوطة بيانًا يشير إلى أنه تم الحصول على موافقة مستنيرة مكتوبة للنشر. ويمتلك المؤلفون خيار استخدام نموذج موافقة مقدم من مؤسستهم الخاصة أو نموذج مناسب لموقعهم. ويجب أن يوضح نموذج الموافقة صراحةً أن التفاصيل والصور المحددة ستكون متاحة على الإنترنت دون قيود. ويجب إرسال نموذج الموافقة إلى المحرر عند الطلب وسيتم التعامل معه بطريقة سرية.

8.2 حماية حقوق الخصوصية للمرضى

ينبغي تجنب نشر المعلومات المحددة للهوية، بما في ذلك الأوصاف النصية، والصور الفوتوغرافية، والموجات الصوتية، والأشعة المقطعية، والمخطوطات الجينية، ما لم يكن ذلك ضروريًا للأغراض العلمية وكان المريض (أو والده/وليه، حسب الاقتضاء) قد قدم موافقة مستنيرة للنشر. ويُوصى بأن يستبعد المؤلفون أسماء المرضى من الأشكال والأشكال التوضيحية ما لم يكونوا قد حصلوا على موافقة صريحة مستنيرة. وتلتزم المجلة بالإرشادات التي وضعتها اللجنة الدولية لمحرري المجلاَّت الطبية (ICMJE).

لضمان ممارسات النشر الأخلاقية، تقع على عاتق المؤلفين، وليس المجلة أو الناشر، مسؤولية الحصول على نماذج موافقة المرضى قبل النشر وأرشفة هذه النماذج بشكل مناسب. ولا ينبغي تضمين نماذج الموافقة في خطاب التقديم أو إرسالها عبر البريد الإلكتروني إلى المكاتب التحريرية أو مكتب الناشر.

إذا تضمنت المخطوطة صورًا للمرضى تجعل من المستحيل الحفاظ على المجهولية أو وصفًا يرتكز بوضوح على كشف هوية المريض، فمن الضروري تضمين بيان في الورقة يقر بأنه تم الحصول على موافقة مستنيرة من المريض.

9. نزاهة الصور والأشكال والوسائط

من أجل دمج الصور الفوتوغرافية أو التسجيلات المرئية أو الصوتية التي قد تكشف عن هوية المرضى أو المشاركين في البحث، فإنه من الضروري الحصول على موافقة على النشر من الأفراد أنفسهم أو من أقربائهم في حالة المشاركين المتوفين، أو من الوالدين أو الأولياء إذا كان المشاركون قاصرين أو يُعتبرون من الفئات الضعيفة.

يجب على المؤلفين مراعاة الحساسيات الثقافية والقيود المتعلقة بتضمين الصور الفوتوغرافية في مخطوطاتهم. وفي بعض السياقات الثقافية، يخضع عرض أو تصوير الرفات البشرية أو الأفراد المتوفين لقيود. ويُتوقع من المؤلفين الالتزام بالبروتوكولات الأخلاقية المعتمدة من خلال مراعاة وجهات نظر وإجراءات الموافقة الخاصة بالمجموعات المرتبطة.

ينبغي أن تسعى الصور الفوتوغرافية التجريبية، وخاصة تلك المحصلة باستخدام المجهر، إلى تمثيل الصورة الأصلية بصدق. ومن الضروري تضمين شرح شامل داخل المخطوطة وشرح الشكل عندما تكون الصور قد تم تعديلها أو تحسينها بأي شكل من الأشكال، لضمان عدم تضليل القراء بشأن المحتوى المعروض. ويجب أن يكون المؤلفون مستعدين لتزويد المكتب التحريري للمجلة بالصور الأصلية غير المعدلة وغير الموضحة وغير المعالجة إذا طلب ذلك.

يجب أن تكون أي تعديلات مجراة محدودة النطاق ومطبقة بشكل موحد على الصورة بأكملها. ووفقًا للتقاليد الأكاديمية، يجب على المؤلفين تضمين معلومات شاملة بشأن الأساليب المستخدمة لاقتناء الصور، بالإضافة إلى أي تعديلات أُجريت على الصور، بما في ذلك تفاصيل محددة حول البرامج المستخدمة إلى جانب رقم إصدارها. وتُحظر حظرًا تامًا أي تعديلات لديها القدرة على تغيير التفسير العلمي للصورة.

يجب الإفصاح عن تعديلات الصور وتبريرها. وتتضمن التغييرات المسموح بها:

• تعديل السطوع أو التباين أو اللون بشكل موحد عبر الصورة بأكملها.
• توضيح الصور المدمجة بخطوط فاصلة واضحة.

يتوقف استخدام الصور أو الأشكال المأخوذة من مواد منشورة سابقًا على الحصول على إذن مناسب من صاحب حق الطبع والنشر لإعادة استخدامها. ويجب تضمين ملاحظة تؤكد هذا الإذن داخل شرح الشكل. كما يجب تقديم الاستشهاد المناسب للمصدر الأصلي للصورة، بغض النظر عما إذا كانت الصورة محمية بحقوق الطبع والنشر أو كان إعادة استخدامها مسموحًا به بموجب ترخيص يتيح إعادة الاستخدام دون قيود.

10. مشاركة البيانات وإمكانية تكرار النتائج

تشجع مجلة لسان العرب المؤلفين على مشاركة مجموعات البيانات في المستودعات المتاحة للجمهور كلما أمكن ذلك، بشرط أن يتوافق ذلك مع المتطلبات الأخلاقية والقانونية. وتُعزز مشاركة البيانات الشفافية وتدعم إمكانية تكرار النتائج البحثية.

ينبغي للمؤلفين تقديم تفاصيل كافية في أساليبهم وبروتوكولاتهم وتحليلاتهم لدعم التحقق من النتائج وتكرارها. ويُتوقع من المؤلفين أن يكونوا مستعدين لتقديم إمكانية الوصول العام إلى البيانات الأولية المتعلقة بأوراقهم العلمية والاحتفاظ بالبيانات المذكورة لمدة لا تقل عن سنتين بعد النشر.

11. التصحيحات، وسحب المقالات، والملاحظات التحريرية

في بعض الأحيان، وبعد نشر المقال، قد يصبح من الضروري إجراء تعديلات على نسخته المحررة النهائية. وسيتولى المحرر هذه المهمة بعد تقييم شامل، بالتعاون مع فريق المجلة، لضمان أن أي تعديلات مطلوبة تلتزم بالإرشادات المقدمة من COPE. وسوف تكون أي تعديلات مطلوبة مصحوبة بإشعار دائم بعد النشر يرتبط دائمًا بالمقال الأصلي. والهدف الرئيسي من الحفاظ على التعديلات الدائمة والمرئية هو الحفاظ على نزاهة السجل العلمي.

وتشمل الأشكال المختلفة لتصحيح المنشور الأكاديمي إشعار تصحيح (تصحيح مؤلفين أو تصحيح ناشر)، أو إعراب عن قلق، أو سحب المقال، أو، في حالات استثنائية، إزالة المقال.

11.1 التصحيحات (تصحيحات المؤلفين وتصحيحات الناشر)

سيتم نشر إشعار تصحيح في الحالات التي يُعتبر فيها من الضروري تصحيح خطأ أو سهو لديه القدرة على التأثير على تفسير المقال مع التأكد من بقاء النزاهة العلمية للمقال دون ضرر. وتشمل الأمثلة على هذه الأخطاء الخطأ في التعرف على تمثيل بياني، أو إغفال تفاصيل ذات صلة بالدعم المالي، أو تضارب المصالح المحتمل بين المؤلفين.

تستخدم المجلة شكلين متميزين من إشعارات التصحيح:

• تصحيح المؤلف (Corrigendum): يُستخدم عادةً لتصحيح الأخطاء التي أدخلها المؤلفون أنفسهم.
• تصحيح الناشر (Erratum): يُستخدم عادةً لمعالجة المشكلات التي أدخلها الناشر.

11.2 سحب المقالات (Retractions)

سيتم إصدار إشعار بالسحب في الحالات التي يجعل فيها خطأ كبير، كما في التحليل أو الأساليب، استنتاجات المقال غير صالحة. كما ستُصدر إشعارات السحب في حالات سوء السلوك العلمي أو سوء سلوك النشر، مثل إجراء الأبحاث دون الحصول على الموافقات الأخلاقية اللازمة، أو تزوير البيانات، أو التلاعب بالصور، أو الانخراط في الانتحال العلمي، أو نشر محتوى مكرر. وسيتم اتخاذ القرار بنشر السحب وفقًا للقواعد التي وضعتها COPE. ويمكن للمؤلفين والمؤسسات أيضًا طلب سحب أوراقهم عندما تتوافق أسبابهم مع الأسباب المعتمدة للسحب.

ستلتزم جميع عمليات السحب المنشورة في مجلة لسان العرب بالإرشادات التالية:

• سيتم ربط إشعار السحب والمقال الأصلي في كلا الاتجاهين.
• سيتم تحديد المقال المسحوب بوضوح.
• سيتم الاحتفاظ بالنسخة الأولى المكتوبة بلغة HTML للمقال، مع تعليم نسختي HTML وPDF رقميًا بعلامة "مسحوب" (Retracted).
• سيتم تقديم شرح شامل يوضح سبب السحب.
• سيتم تحديد الشخص (الأشخاص) المسؤول عن طلب السحب (مثل المؤلفين و/أو المحرر) بوضوح.

إن الهدف من سحب المقال، كما تقره المجلة، هو تصحيح الأدبيات القائمة والحفاظ على نزاهة السجل المنشور. والهدف الأساسي لهذه التدابير ليس العمل كأداة عقابية ضد المؤلفين. ومن أجل الحد من عواقب المنشورات غير الدقيقة أو التضليلية، تبذل أقصى الجهود لإصدار إشعارات السحب على الفور.

11.3 إعراب عن قلق (Expressions of Concern)

في حالات معينة، قد يُعتبر إصدار إشعار إعراب عن قلق أمرًا مناسبًا عند إثارة مخاوف كبيرة، مثل حالات سوء السلوك العلمي أو سوء النشر الشديد. ويُستخدم هذا الإجراء عادةً عندما تكون نتائج التحقيق غير حاسمة أو عندما يُتوقع أن يتطلب التحقيق قدرًا كبيرًا من الوقت بسبب التعقيدات المختلفة. وعند اختتام التحقيق، قد يُصدر إشعار سحب أو تصحيح لاحقًا لإشعار الإعراب عن القلق. وستظل هذه الإشعارات، إلى جانب المقال الأصلي، مدرجة في السجل العام الدائم.

11.4 إشعارات إزالة المقال

في حالات استثنائية، قد يُصدر إشعار إزالة عندما تعذر حل المشكلات المطروحة بشكل فعال من خلال إشعار سحب أو تصحيح. وقد تنشأ مثل هذه الحالات عندما تُعتبر المادة الواردة في المقال مسببة للتشهير، أو تنتهك الحقوق القانونية، أو تخضع لأمر قضائي صادر عن المحكمة. وإذا سُحب مقال من المجلة عبر الإنترنت، فسيُنشر إشعار بالإزالة في مكانه.

11.5 السحب والتحديثات بعد النشر

• التصحيحات: للتصحيحات البسيطة على السجل المنشور.
• السحب (Retractions): للأخطاء الجوهرية أو سوء السلوك المؤكد.
• إضافات التعليقات: لتقديم تحديثات أو توضيحات بعد النشر.
• الملاحظات التحريرية: لتوضيح المخاوف بشأن العمل المنشور.

11.6 النزاعات حول التأليف في سياق التصحيحات

عادةً لا تُحل النزاعات حول التأليف عن طريق إصدار سحب. والإجراء الموصى به هو إصدار تصحيح مؤلفين (Corrigendum). ويمكن تبرير التغييرات في التأليف بشرط أن يتمكن المؤلفون من الحصول على دعم من مؤسساتهم المعنية.

عندما يكتشف مؤلف خطأً كبيراً أو عدم دقة في عمل منشور، فإن واجب المؤلف يتطلب إبلاغ محرر المجلة فسيًا والتعاون مع المحرر لسحب الورقة أو تصحيحها.

12. الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، والذكاء الاصطناعي التوليدي، ومخاطر النزاهة

تدرك مجلة لسان العرب الدور المتطور لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) في البحوث والكتابة العلمية. يرجى ملاحظة أن هذه السياسة تشير إلى عملية الكتابة، وليس لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتحليل البيانات واستخلاص الرؤى منها كجزء من عملية البحث.

12.1 سياسة الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي

تماشيًا مع توجيهات COPE، تنطبق المبادئ التالية:

• لا يمكن نسب التأليف إلى أدوات الذكاء الاصطناعي. فالتأليف يستلزم مسؤوليات ومهام لا يمكن أن يقوم بها إلا البشر.
• يجب الإفصاح بوضوح في المخطوطة عن أي استخدام للذكاء الاصطناعي التوليدي (بما في ذلك إنشاء النصوص، أو إعادة الصياغة، أو الترجمة، أو إنتاج الأكواد، أو إنشاء الصور). وسيتم تضمين بيان بهذا المعنى في العمل المنشور.
• يحتفظ المؤلفون بـ المسؤولية الكاملة عن دقة وأصالة ونزاهة وصحة جميع المحتويات المقدمة.
• يجب على المؤلفين الذين يدمجون الذكاء الاصطناعي والتقنيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في عملية الكتابة القيام بذلك بهدف تحسين القابلية للقراءة واللغة، بدلاً من استبدال المهام الأساسية للتأليف مثل توليد الرؤى العلمية أو التربوية أو الطبية، أو التوصل إلى استنتاجات علمية، أو تقديم توصيات سريرية.
• يجب أن يكون تطبيق تقنية الذكاء الاصطناعي دائمًا تحت الإشراف والتحكم البشري، ويجب إخضاع جميع الأعمال للمراجعة والتعديل الدقيق. فالذكاء الاصطناعي لديه القدرة على إنتاج محتوى يبدو موثوقًا ولكنه قد يكون غير صحيح، أو غير مكتمل، أو منحازًا.
• يجب على المؤلفين الامتناع عن إدراج الذكاء الاصطناعي كمؤلف مشارك. فكل مؤلف مسؤول عن معالجة الاستفسارات المتعلقة بدقة أو نزاهة أي جزء من العمل وعن الموافقة على النسخة النهائية. كما يتحمل المؤلفون واجب التأكد من أصالة العمل، واستيفاء المؤلفين المذكورين لمعايير التأليف، وأن العمل لا ينتهك حقوق الأطراف الثالثة.

تعزز هذه الشفافية الثقة بين المؤلفين والقراء والمراجعين والمحررين والمساهمين، وتضمن الامتثال لشروط استخدام الأدوات أو التقنيات ذات الصلة.

12.2 استخدام الذكاء الاصطناعي في مراجعة الأقران

تؤكد مجلة لسان العرب أن المسؤوليات المنطوية على مراجعة الورقة العلمية تتطلب التقدير البشري، والتفكير النقدي، والتقييم. وعلى هذا النحو، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي والتقنيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في عملية مراجعة الأقران يخضع للسياسات التالية:

• المسؤولية البشرية: تطلب عملية مراجعة الأقران مستوى من التفكير النقدي والتقييم الدقيق الذي يتجاوز إمكانيات تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي. وتستقر مسؤولية مراجعة الأوراق العلمية حصرًا على المحكمين والمحررين البشر.
• السرية: يجب على المراجعين والمحررين عدم تحميل المخطوطة أو أي جزء منها في أداة ذكاء اصطناعي توليدي. إذ لا يمكن لهذه الأدوات ضمان سرية المواد أو أمانها أو خصوصيتها، مما قد يؤدي إلى الوصول غير المصرح به إلى محتوى المخطوطة أو تخزينه أو إساءة استخدامه. وقد تنتهك هذه الإجراءات السرية، وحقوق الملكية، وحقوق خصوصية البيانات للمؤلفين، فضلاً عن شروط استخدام أداة الذكاء الاصطناعي.
• تقرير مراجعة الأقران: يمتد متطلب السرية إلى تقرير مراجعة الأقران وأي اتصالات ذات صلة، بما في ذلك خطابات الإشعار أو القرار. وت قد تحتوي هذه الوثائق على معلومات حساسة حول المخطوطة والمؤلفين ولا ينبغي تحميلها في أداة ذكاء اصطناعي توليدي لأي غرض، بما في ذلك تحسين اللغة أو تعزيز القابلية للقراءة.
• الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات: لا ينبغي استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي للمساعدة في مراجعة المخطوطة أو تقييمها أو عملية اتخاذ القرار بشأنها. ويجب أن يُتخذ الحكم النهائي بشأن جودة المخطوطة المقدمة وصحتها وتأثيرها من قبل محكمين ومحررين بشر مؤهلين.
• الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي: ترحب مجلة لسان العرب بتقنيات الذكاء الاصطناعي التي تدعم العملية التحريرية، شريطة التزامها بالمعايير الأخلاقية. وقد تُستخدم هذه التقنيات خلال عمليات الفحص الأولي، مثل فحوصات الانتحال، والتحقق من التمام، وتحديد المراجعين المحتملين. ويجب أن تتوافق أدوات الذكاء الاصطناعي هذه مع التقنيات المحمية للهوية وأن تحترم السرية وحقوق الملكية وحقوق خصوصية البيانات لجميع الأطراف المعنية.

12.3 مخاطر النزاهة المرتبطة بالذكاء الاصطناعي

تراقب مجلة لسان العرب المؤشرات التي قد ترتبط بالتلاعب غير المناسب بمساعدة الذكاء الاصطناعي أو توليد النصوص الآلي. وقد تشمل هذه المؤشرات، على سبيل المثال لا الحصر:

• المصطلحات المشوهة أو التضليلية المسماة أحيانًا بـ "العبارات الملتوية" (tortured phrases)، حيث تُستبدل المصطلحات العلمية المعتمدة بتعابير غير دقيقة أو غير معيارية.
• الإنحراف الدلالي الناتج عن أدوات إعادة الصياغة الآلية.
• المراجع المصنوعة أو غير الصلة أو غير القابلة للتحقق.
• الأوصاف المنهجية غير المتسقة التي قد تشير إلى توليد محتوى آلي أو اصطناعي.

وجود مثل هذه المؤشرات لا يعني تلقائيًا وقوع سوء سلوك، ولكنه قد يؤدي إلى تقييم تحريري إضافي.

وعند إثبات المخاوف بعد المراجعة التحريرية، قد تشمل الإجراءات الرفض، أو التصحيح، أو إصدار إعراب عن قلق، أو السحب وفقًا لمعايير COPE.

13. سياسات سوء السلوك والتحقيقات

تأخذ مجلة لسان العرب جميع أشكال سوء السلوك العلمي والنشر بمحمل الجد، وستتخذ جميع الإجراءات اللازمة، وفقًا لـ مخططات سير العمل التابعة لـ COPE وإرشاداتها، لحماية نزاهة السجل العلمي.

13.1 أنواع سوء السلوك

تشمل أمثلة سوء السلوك، على سبيل المثال لا الحصر:

• التزييف في الانتماء المؤسسي.
• انتهاك حقوق الطبع والنشر أو استخدام مواد الطرف الثالث دون الحصول على الأذونات المناسبة.
• التلاعب بالاستشهادات.
• التقديم المزدوج أو النشر المكرر.
• "إغراق الأخلاقيات" (Ethics dumping).
• التلاعب بالصور والبيانات وتزويرها.
• التلاعب بمراجعة الأقران.
• الانتحال العلمي.
• إعادة تدوير النصوص والانتحال الذاتي.
• المصالح المنافسة غير المكتشف عنها.
• البحوث غير الأخلاقية.
• المنشورات المكررة (التقسيم غير المناسب لنتائج الدراسة إلى مقالات متعددة).
• إسناد المساهمة أو التأليف غير الصحيح.

13.2 فئات محددة من سوء السلوك

التقديم المزدوج: ستخضع المخطوطات التي يُكتشف أنها نُشرت سابقًا أو أنها قيد المراجعة حاليًا في مكان آخر لعقوبات التقديم والنشر المزدوج. ويجب على المؤلفين الذين يدمجون أعمالهم المنشورة سابقًا في ورقة مقدمة الإسناد والاستشهاد بشكل مناسب، وتوضيح المساهمات الفريدة للتقديم الجديد.

التلاعب بالاستشهادات: ستخضع المخطوطات التي يثبت أنها تحتوي على استشهادات تهدف في المقام الأول إلى تضخيم عدد استشهادات عمل مؤلف معين أو أوراق منشورة في مجلة معينة لعقوبات التلاعب بالاستشهادات.

تزوير البيانات وتزييفها: ستخضع المخطوطات التي يُكتشف احتوائها على نتائج تجريبية مزورة أو مزيفة، بما في ذلك التعديل غير المناسب للصور الفوتوغرافية، لعقوبات تزوير البيانات وتزييفها.

المساهمة غير المناسبة للمؤلف أو الإسناد الخاطئ: يجب أن يكون جميع المؤلفين المدرجين في المنشور قد قدموا مساهمات علمية جوهرية للبحث وأعطوا موافقتهم على جميع الادعاءات الواردة في الوثيقة. ولضمان الاعتراف الشامل بالمساهمات العلمية الرئيسية، من الضروري تضمين جميع المشاركين، بما في ذلك الطلاب وفنيو المختبرات.

المنشورات المكررة: تتضمن المنشورات المكررة التقسيم غير المناسب لنتائج الدراسة إلى مقالات متعددة.

التلاعب بالصور: سيتم التعامل مع أي تعديلات على الصور تخالف السياسة التحريرية، أو سياسات المجلة، أو أخلاقيات النشر، أو أي إرشادات ذات صلة وضعتها COPE، وWAME، وICMJE، وSTM على أنها سوء سلوك.

13.3 عملية التحقيق

سيتعرض أي سوء سلوك مزعوم للتحقيق وفقًا للبروتوكولات المعتمدة ومخططات سير العمل التابعة لـ COPE. وتتضمن عملية التحقيق:

• التقييم التحريري الأولي وتوثيق المخاوف.
• إخطار المؤلف وإتاحة الفرصة للرد.
• التواصل المؤسسي عند الضرورة.
• المراجعة الرسمية من قبل هيئة التحرير وتسجيل القرار.

13.4 النتائج والإجراءات

قد تشمل نتائج تحقيقات سوء السلوك الرفض، أو التصحيح، أو إعراب عن قلق (Expression of Concern)، أو سحب المقال، اعتمادًا على الجسامة والنتائج الإثباتية. ويمكن الإبلاغ عن الحالات المشتبه بها إلى مؤسسات المؤلفين. وعندما تكون التحقيقات مستمرة وتكون المخاوف ذات مصداقية، يجوز إصدار إشعار إعراب عن قلق للحفاظ على الشفافية.

يشمل سوء السلوك الأفعال التي تتخالف مع السياسة التحريرية، وسياسات المجلة، وأخلاقيات النشر، أو أي إرشادات ذات صلة محددة من قبل COPE، وWAME، وICMJE، وSTM. وتُعتبر أي أنشطة تشكل خطرًا على نزاهة عملية البحث والنشر أو تقوضها حالات محتملة لسوء السلوك.

14. أخلاقيات النشر — واجبات المحررين والمراجعين والمؤلفين

تلتزم المجلة وهيئة تحريرها بالكامل بسياسات ومبادئ لجنة أخلاقيات النشر (COPE) وتتمتثل لها.

14.1 واجبات المحررين

قرارات النشر: تقع مسؤولية تحديد الأوراق التي سيتم نشرها في المجلة على عاتق هيئة التحرير. وتتضمن عملية اتخاذ القرار استشارة توصيات المراجعين مع الالتزام بالالتزامات القانونية المتعلقة بالتشهير، وانتهاك حقوق الطبع والنشر، والانتحال العلمي. ولا تؤثر أصول المخطوطة، بما في ذلك الجنسية، أو العرق، أو الآراء السياسية، أو الدين للمؤلفين على الأحكام التحريرية.

السرية، والإفصاح، وتضارب المصالح: أثناء عملية مراجعة المقال، يجب على المحررين الحفاظ على السرية الصارمة عن طريق الامتناع عن مشاركة أي معلومات تتعلق بالمخطوطة المقدمة مع أفراد آخرين غير المؤلف المراسِل، والمراجعين، والمراجعين المحتملين، والمستشارين التحريريين الآخرين. ويُظر تمامًا استخدام المواد غير المنشورة في مخطوطة مقدمة في الأنشطة البحثية للمحرر أو المراجع أو أي قارئ آخر ما لم يتم الحصول على إذن كتابي صريح من المؤلف. ويجب تزويد القراء بمعلومات شاملة بشأن مصادر التمويل للبحوث، بما في ذلك أي مشاركة محتملة للممولين في عملية الدراسة والنشر.

العلاقات مع المؤلفين: يبذل المحررون جهودًا لضمان اتسام عملية مراجعة الأقران بالعدالة والحياد والمواعيد المناسبة. وتطبق المجلة بروتوكولات محددة لإدارة البحوث المقدمة من أعضاء هيئة التحرير، مما يضمن عملية مراجعة غير محتازة. وتوفر الإرشادات الواردة في تعليمات المؤلفين توجيهًا للمعايير التي تحدد التأليف.

العلاقات مع المراجعين: تشجع المجلة بقوة المراجعين على تقديم ملاحظاتهم حول المخاوف الأخلاقية وسوء السلوك المحتمل الذي قد ينشأ عن المخطوطات المقدمة، مثل تصميم البحوث غير الأخلاقي والتلاعب غير المناسب بالبيانات. كما يُتوقع من المراجعين البقاء يقظين لتحديد حالات النشر المكرر والانتحال العلمي. ويجب نقل تعليقات المراجعين بالكامل إلى المؤلفين ما لم تتضمن تصريحات مسيئة أو تشهيرية. وتعترف المجلة باستمرار بالمساهمات التي يقدمها المراجعون وتوقف الاستعانة بالمراجعين الذين يقدمون تقييمات غير مهذبة أو رديئة الجودة أو قُدمت بعد الموعد المحدد.

ضمان الجودة: يجب على المحررين اتخاذ التدابير المناسبة للحفاظ على جودة المحتوى الذي ينشرونه مع الإقرار بأن الأقسام المختلفة من المجلة قد تمتلك أهدافًا ومعايير متباينة. ويجب على المحررين التأكد من أن البحوث المنشورة قد حصلت على موافقة من سلطة حاكمة مناسبة، مثل لجنة أخلاقيات البحوث أو مجلس المراجعة المؤسسية، إن انطبق ذلك. ويجب على المحررين البقاء يقظين في المسائل المتعلقة بالملكية الفكرية والتعاون عن كثب مع الناشر لمعالجة الانتهاكات المحتملة للمعايير القانونية والأخلاقية بفعالية. ويجب تصحيح الأخطاء أو عدم الدقة أو التصريحات التضليلية بسرعة وإعطائها البارز المناسب.

14.2 واجبات المراجعين (المحكمين)

المساهمة في القرارات التحريرية: يلعب المراجعون دورًا حاسمًا في مساعدة هيئة التحرير في اتخاذ القرارات التحريرية. ويجب أن تلتزم عملية المراجعة بمبادئ الموضوعية، مع التعبير عن الملاحظات بوضوح ومشفوعة بالحجج الداعمة. ويثري هذا النهج المؤلفين لتمكينهم من استخدام الملاحظات المقدمة لتعزيز جودة مقالاتهم. وتُعتبر ممارسة النقد الشخصي للمؤلف أمرًا غير مقبول.

مؤهلات المراجعين: إذا شعر أي محكّم مقتطع بعدم كفاءته لتقييم البحث المعروض في التقديم أو توقع عدم قدرته على إجراء تقييم في الوقت المناسب، فمن المتوقع أن يبلغ المحرر ويتنحى عن عملية المراجعة. ويجب على المراجعين الامتناع عن تقييم المخطوطات التي لديهم فيها تضارب في المصالح ناتج عن منافسة أو تعاون أو اتصالات أو انتماءات أخرى مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات المرتبطة بالمقالات المعنية.

السرية: يجب التعامل مع جميع المخطوطات المقدمة للتقييم كمواد سرية. ولا يجوز استخدام المعلومات أو الأفكار الممتازة المحصلة من خلال عملية مراجعة الأقران لمكاسب شخصية.

الإسناد للمصادر: يجب على المراجعين كشف الأدبيات العلمية ذات الصلة التي لم يتم الاستشهاد بها من قبل المؤلفين. ويجب تقديم الاستشهادات المناسبة عند الإشارة إلى المفاهيم أو الأفكار الخاصة بأفراد آخرين. بالإضافة إلى ذلك، يجب على المراجع إبلاغ المحرر بأي تشابه كبير أو تكرار بين المقال قيد التقييم وأي عمل آخر منشور سابقًا يملك المراجع معرفة مباشرة به.

14.3 واجبات المؤلفين

معايير إعداد التقارير: يُتوقع من مؤلفي التقارير البحثية تقديم تصوير دقيق للعمل المنفذ، إلى جانب تحليل محايد لأهميته. ويجب تمثيل البيانات الأساسية بشكل صحيح في المقال. ويُتوقع من المؤلفين أن يكونوا مستعدين لتقديم إمكانية الوصول العام إلى البيانات غير المعالجة المتعلقة بالورقة العلمية والاحتفاظ بالبيانات المذكورة لمدة لا تقل عن سنتين بعد النشر. وتُعتبر كتابة تصريحات احتيالية أو غير دقيقة عن عمد سلوكًا غير أخلاقي ويشكل تصرفًا غير مقبول.

الأصالة والانتحال العلمي والنشر التزامني: يجب على المؤلفين ضمان أن عملهم أصيل بالكامل وأنهم قد أقروا أصول الأعمال أو الكلمات المستعارة من الآخرين. ويُمثل الانتحال العلمي بشتى أشكاله سلوكًا غير أخلاقي في عالم النشر وتصرفًا غير مقبول. كما أن التقديم المزدوج لمخطوطة متطابقة إلى مجلات متعددة يُعدّ سلوك نشر غير أخلاقي وغير مناسب بنفس القدر.

الإفصاح وتضارب المصالح: يجب على المؤلفين تقديم إفصاح شامل عن أي تضارب مالي أو أساسي في المصالح في مخطوطتهم، حيث إن هذه التضاربات لديها القدرة على التأثير على نتائج عملهم أو تفسيره. ويجب الإعلان عن جميع مصادر المساعدة المالية للمشروع.

تأليف الورقة العلمية: تقع على عاتق المؤلف المراسِل مسؤولية التأكد من أن المخطوطة تتضمن جميع المؤلفين المشاركين المناسبين وتستبعد أي مؤلفين غير مناسبين. ويجب على المؤلف المراسِل التأكد من أن جميع المؤلفين المشاركين قد راجعوا النسخة النهائية للورقة ووافقوا عليها، وكذلك وافقوا على تقديمها للنشر. ويجب تضمين الأفراد الذين قدموا مساهمات جوهرية كمؤلفين مشاركين، بينما يُعترف بالأفراد الذين شاركوا بفعالية في مكونات جوهرية معينة من الدراسة كمساهمين.

الأخطاء الأساسية في الأعمال المنشورة: عندما يكتشف مؤلف خطأً كبيراً أو عدم دقة في عمل منشور، فإن واجب المؤلف يتطلب إبلاغ محرر المجلة فسيًا والتعاون مع المحرر لسحب الورقة أو تصحيحها.

15. استخدام مواد الطرف الثالث

من الضروري الحصول على الترخيص اللازم لاستخدام محتوى الطرف الثالث في المخطوطات العلمية. وتتكون المواد المشمولة في هذا المتطلب من أشكال مختلفة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر النص، والأشكال التوضيحية، والصور الفوتوغرافية، والجداول، والبيانات، والتسجيلات الصوتية، ولقطات الفيديو، ولقطات الأفلام، ولقطات الشاشة، والتدوين الموسيقي.

يُعد استخدام المقتطفات القصيرة من المحتوى النصي وبعض الأشكال الأخرى للمواد أمرًا مقبولاً عمومًا، ضمن الحدود، لأغراض النقد والتقييم، دون الحاجة إلى الحصول على ترخيص رسمي. ومع ذلك، إذا كان المؤلفون ينوون دمج أي محتوى في عملهم لا يخضع لحقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ويقع خارج نطاق هذا الاتفاق غير الرسمي، فمن الضروري أن يحصلوا على موافقة مكتوبة من صاحب حق الطبع والنشر قبل تقديم المادة.

16. سياسة المسودات الأولية (Preprints)

يجوز للمؤلفين مشاركة مسوداتهم الأولية في أي مكان وفي أي وقت. وإذا قُبلت المسودة الأولية للنشر في مجلة لسان العرب، يُشجع المؤلفون على ربط المسودة الأولية بمنشورهم الرسمي عبر معرّف الكائن الرقمي (DOI) الخاص به. ويجوز للمؤلفين تحديث مسوداتهم الأولية على منصات مثل arXiv أو RePEc أو خوادم المسودات الأولية الأخرى بمخطوطتهم المقبولة.

لن يُعتبر أرشيف المسودات الأولية نشراً مكرراً بواسطة المجلة.

17. الأعداد الخاصة والتعيينات التحريرية

17.1 مواضيع الأعداد الخاصة

تُحدد مواضيع الأعداد الخاصة من قبل الفريق التحريري لـ مجلة لسان العرب. وتتبع الأبحاث المقدمة للأعداد الخاصة نفس العملية وإرشادات المؤلفين الخاصة بأي أبحاث عادية مقدمة. ويُشجع المؤلفون المحتملون على مراجعة جميع إرشادات التقديم واتباع العملية كما هو موضح. وعادةً ما تتضمن الدعوة للتقديم للأعداد الخاصة في إصدار العدد الخاص للسنة الحالية.

17.2 تعيين المحررين الضيوف

يتم اختيار المحررين الضيوف للأعداد الخاصة بناءً على خبرتهم وسجلهم الأكاديمي وخبرتهم التحريرية السابقة. وقد يُرشح المحررون الضيوف المحتملون من قبل هيئة تحرير المجلة، أو المحررين الحاليين، أو من خلال الترشيح الذاتي. وتُراجع الترشيحات من قبل هيئة تحرير المجلة وتُعتمد من قبل رئيس التحرير.

ويتولى المحررون الضيوف مسؤولية تحديد نطاق العدد الخاص، وصياغة الدعوة لتقديم الأوراق العلمية، وإدارة تقديم المخطوطات، والإشراف على عملية مراجعة الأقران، وضمان الجودة والأصالة، واتخاذ القرارات النهائية بشأن قبول المخطوطات بالتنسيق مع رئيس التحرير.

17.3 إعداد الأعداد الخاصة

لبدء عدد خاص، يجب تقديم مقترح تفصيلي يتضمن الموضوع، والأهداف، والجمهور المستهدف، والمحررين الضيوف المحتملين، والجدول الزمني. ويُراجع المقترح ويُقر من قبل هيئة تحرير المجلة ورئيس التحرير. وبمجرد الموافقة، يُعلن عن الدعوة لتقديم الأوراق العلمية وتُروّج عبر قنوات مختلفة. وتُحدد خطة زمنية واضحة لتقديم المخطوطات ومراجعة الأقران والنشر لضمان توافق العدد الخاص مع الجدول الزمني المنظم للنشر في المجلة.

17.4 العملية التحريرية والمراجعة للأعداد الخاصة

تُقدم المخطوطات الخاصة بالأعداد الخاصة من خلال نظام التقديم عبر الإنترنت للمجلة وتخضع لفحص أولي من قبل المحررين الضيوف لضمان ملائمتها للنطاق واستيفائها لمعايير الجودة الأساسية. ثم تخضع المخطوطات لعملية مراجعة الأقران القياسية، مع اختيار المراجعين بناءً على خبرتهم. ويقوم المؤلفون بتعديل مخطوطاتهم بناءً على ملاحظات المراجعين، وتُتخذ قرارات النشر النهائية وفقًا للسياسات التحريرية للمجلة.

17.5 توقيت النشر

تُقبل التقديمات إلى مجلة لسان العرب على أساس مستمر ويجب أن تتبع أنواع التقديم المطلوبة وتلتزم بإرشادات المؤلف الكاملة. وتُدرس التقديمات للنشر في عدد معلق بمجرد اعتبارها جاهزة للنشر، وليس بالضرورة بناءً على تاريخ التقديم. وتتبع جميع أعداد مجلة لسان العرب، بما في ذلك الأعداد الخاصة، نفس العملية التحريرية والمراجعة وتلتزم بالإرشادات الواردة هنا. وتستقبل المجلة التقديمات وتررحب بها دائمًا.

18. معلومات الناشر والمجلة

تُنشر مجلة لسان العرب بواسطة دار بينينسولا للنشر (Peninsula Press). وتكرس المجلة جهودها للنشر الأخلاقي لنتائج البحوث وتتبع المعايير الدولية للحفاظ على نزاهة النشر.

تلتزم مجلة لسان العرب وهيئة تحريرها بالكامل بسياسات ومبادئ لجنة أخلاقيات النشر (COPE) وتتمتثل لها، بما في ذلك قواعد سلوك COPE.

لمزيد من المعلومات، يرجى زيارة: إرشادات COPE | مخططات سير العمل التابعة لـ COPE | رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف 4.0 الدولية (CC BY 4.0)

© مجلة لسان العرب — دار بينينسولا للنشر — جميع الحقوق محفوظة. نُشرت وفقًا لمبادئ COPE.